最近看到一則關于批判香港佳士得的惡炒日韓當代藝術的文章在各藝術刊物、網站和專刊上廣為散播；某藝術刊物因為一邊倒參與到攻擊某評論家而被新聞出版主管部門查辦，等等。這不由得讓稍明白事理的人對當下的一些藝術媒體受操縱、任人擺布的這種做法表示蔑視！這些事的發生，根源在于媒體缺乏自己的判斷，而直接卷入到是是非非當中去。
藝術品市場的持續走強，引來眾多藝術媒體加入其中，然而人員素質和刊物質量確是泥沙俱下。一些媒體在藝術行業中不僅起不到引導的作用，甚至連客觀、公正、真實這三個新聞基本原則都做不到，完全淪為金錢的奴隸，肆意讓利益方擺布、操縱，如此的藝術媒體怎么取信于讀者，又怎能在行業中立足！
誠然，藝術媒體獲取經濟利益是無可厚非，但獲取的方法應該取之有道，如果完全淪落為牟利的工具，那怎能稱得上是媒體呢？打著媒體的旗號去騙錢，這又豈是長久之計！從目前看來，經常見的藝術媒體（雜志、報紙和網絡）的不下五十種，按照它的功用格局來說，基本是二、三、五模式，分以下幾例：一是堅持自己的辦刊（報、網）原則，客觀、公正地對藝術行業起到引導作用，每期有自己的獨到的主打文章，內容把關嚴，經濟效益來源于合理的廣告、發行和相關活動，此類媒體最多只占到2成；第二種，有自己的辦刊（報、網）風格，也有一些客觀、公正的文章，但左右搖擺，對文章把關不夠嚴，未經許可胡亂轉載文章，不分好壞給錢就上廣告，以作品換版面的也多有存在，這類騎墻派占了3成；更有大半的藝術媒體是完全淪為個人或集體利益的工具，基本不按媒體的操作方法，喪失媒體立場，而成為不分好壞藝術家、畫廊和相關機構的吹鼓手，甚至自己為自己抬轎，走入不把行業搞臭不罷休的惡途。此種與其說是媒體還不如說是利益工具，也只有在藝術行業還能獲得些認可，在其他行業早無立錐之地。如此，堪稱藝術媒體的敗類！
經過長時間徘徊的藝術品行業發展到如今確屬不易，行業中的諸多不規范現象逐步暴露出來。作為媒體，首先想到的應該是如何引導，如何促進規范，不斷推動行業做大做強，做行業的守護神和公器，而不是如目前許多媒體這種急功近利的方法去投利益集團所好，混淆視聽，搖尾乞求短期的一點微利，自己都不規范，何談規范行業？這種喪失原則的做法一時可能能幫助利益集團，但是以犧牲行業、得罪大多數為代價的。不難想象，真相總會水落石出，當大家知道媒體是為人操縱的，媒體內容還能獲得讀者的認可么？時下，不少人埋怨新進藝術品行業的人尤其是藏家越來越少，我想媒體的罪責也很大。作為信息的發布方和內容的提供者許多媒體都不能保持客觀、公正的立場，誰還能相信這個行業，又奢談吸引更多的人士進入行業呢？一些媒體如此助紂為虐，不但阻礙行業的發展，最終葬送的將是他們自己。畢竟，行業有行業的規律，客觀、公正是媒體的鐵律，藝術媒體也不例外。如果一些媒體自己將客觀、公正置于腦后，那么最終藝術行業也會公正、客觀地將他們拋棄。藝術媒體的危機已經來到，你準備好了嗎？ |
sc001.com.cn